На одном из Камчатских форумах, мне посоветовали прочитать Уве Топпера "Великий обман". Эта книга, по мнению моих знакомых форумчан разоблачает христианство. Что ж пришлось прочитать эту книгу. Читал аж целых два дня. Вот впечатления: (Извините за многословность)
Первое что мне бросилось в глаза это обилие странных авторских оговорок, типа:
«я рискну предположить; скорее всего; Я предполагаю; у меня есть гипотеза; позволяет предположить; однако мне кажется очевидным; сомнения охватывают меня; возможно; Можно только гадать»
И действительно, впечатление такое, что автор утверждающий о чудовищной исторической фальсификации и вычеркивающий минимум 1000 лет из истории человечества, занимается откровенно гаданием. Прикрываясь, для некой наукообразности разными умными терминами и ссылками на некие авторитеты, автор на самом деле просто гадает.
Нет, он, конечно пытается приводить аргументы. Но что это за аргументы? Он приводит факт многочисленных фальсификаций и ошибок, с которыми историки сталкиваются в изучении разных произведений древности. Но простите, это вещи известны любому старшекласснику. Да были фальсификации, были сознательные и не сознательные ошибки, но утверждать на основание этого факта, что Библия была написана в XII веке, и что христианство, ислам и иудаизм появились самое раннее в XI веке, и что после античности сразу наступило позднее средневековье, это извините ни в какие ворота не лезет…
Ну хорошо, предположим, автор, в отношении литературных памятников древности, прав – все они без исключения были искажены. НО утверждать, что все археологические памятники тоже были сфальсифицированы, это извините, уже клиника. Но даже если и это правда (!) Т. Е. предположим вся история Средиземноморья чудовищная выдумка… Предположим… Но какие тогда исторические памятники и документы, не Европейского происхождения, подтверждают мысль Топпера? Увы, для автора словно и не существует историков вне Европы. Как будто нет миллионов других артефактов, раскиданных в разных частях света и подтверждающих историю Европы. Как будто нет других не европейских историков, описывающих историю взаимоотношения своих народов с Европой! Да плевать он на них хотел.
Но кто же этот великий фальсификатор? Это оказывается Римо - Католическая Церковь! Это она по всему миру уничтожала произведения древности, раскидывала подложные артефакты и строила громадные декорации, чтоб потом через пару столетий, торжественно их «найти» и объявить памятником раннего христианства! Например II или V веков. Но самое парадоксальное, Топпер утверждает, что эта, по его словам, «Широкомасштабная операция», проходила как бы нечаянно, сама собой. Вот что он пишет:
««Широкомасштабная Операция» началась на исходе средневековья; без готовой концепции, без плана и программы. Шло время, сменялись поколения, и только немногие знали, что свершается «творение» прошлого»
Впрочем, понятно… за заявление, что РКЦ сознательно и спланированно обманывала миллионы людей разных времен и народов, можно предстать перед судом. А это не очень приятно.
Поэтому зачем что-то заявлять… Каждый «мудрый» читатель без лишних вопросов «догадается», что виновник «Великого обмана», конечно же всё заранее коварно и подло спланировал. Более того, в памяти «ошарашенного» читателя всплывает «Код да Винчи» с тайным католическим орденом «Опус Деи», или нашумевший фильм «Дух времени» с «чудовищным» разоблачением христианства. Итак, РКЦ бандитская организация, а в лице ее и все христианство, грязная безнравственная выдумка. Как тут не воспламениться праведным гневом?! Ну и что, что «Код да Винчи», обычный фантастический роман, а «Дух времени», тестирование методик НЛП на массовом сознании… Но кто про это вспомнит?
Ну хорошо, все сфальсифицировано, все не так как было на самом деле… Но как тогда было на самом деле? Откуда взялось например христианство?
Автор пишет: «Каким же образом осуществилась христианизация Европы? Этого мы не знаем»
А он вообще что-нибудь знает? Что было до «широкомасштабной операции»? Нет, ни только нет ответа на этот вопрос, но даже более менее серьезного предположения в книге вы не найдете!
Напрашивается один вывод. Подобные книги «Великий обман», «Код да Винчи», такие фильмы, как «Дух времени»,- звенья одной цепи и плод широкомасштабной операции по уничтожению остатков христианства в Европе.
И еще, не могу не сказать… поражает ложное и приблизительное знание автора вероучения РКЦ. Это, кстати, указывает на богословскую безграмотность автора книги. Вот, например он, доказывая фальсификацию надгробной надписи,
«Здесь покоится тело Альдуалухуса, чья душа радуется на небе».
- говорит:
«Эту надпись на могиле якобы некоего священника, погребенного в горном монастыре у Вормса в VIII веке, можно принять за шутку, за удачную современную пародию. Даже современным, не слишком образованным, историкам должно быть известно, что фраза о теле, покоящемся в гробу, и душе, пребывающей на небесах, могла прозвучать только после реформации»
Почему католики не могли написать такую фразу? С точки зрения Топпера, потому что после смерти души католиков идут не в рай, а в чистилище. Однако, во-первых, учение о чистилище у католиков в качестве догмата стало обязательным, только в XIII, если не в XIV, веке. До этого не верить в чистилище грехом и ересью не считалось. Во-вторых, даже при нынешнем обязательном догмате о чистилище, вовсе не считается у католиков грехом верить и надеяться, что душа праведника, миновала чистилище и оказалась в раю.
Вообще удивительно, но по Топперу, главная отличительная черта РКЦ, это вера в чистилище.
Вот что он пишет:
«Давайте представим себе людей эпохи, в которую, по мнению Ле Гоффа, возникло чистилище (А ЗНАЧИТ И КАТОЛИЧЕСКОЕ ХРИСТИАНСТВО),— конца XII века»
Но ведь на самом деле это полный бред. Главной отличительной чертой РКЦ является особенное понимание Эклезиологии (Учение о Церкви) выражаемое в признании Примата Папы. Без него Римо-Католическую Церковь представить не реально. Учение же о Чистилище, всего лишь одна, и совсем не главная мысль, в католической Сотериологии, т. е. учении о спасении.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}